Fototoek


Fotogalerie van Jan-Maarten Goedkoop

Home | Fototoek | Vrije Fotografie | Landschap en Natuur | 2019 Staatsbosbeheer -2.0

Impressie van 'natuurbeheer' van Landschap Overijssel en 'Staatsbosbeheer -2.0' aan de Hooidijk bij Hezingen op 22 mrt en 26 april 2019, met updates, laatste op 13 nov 2019.
Opdracht: Zoek de verschillen, of liever zoek de overeenkomsten.
Klik op knop AFBEELDING DETAILS (rechtsboven elke foto) voor meer info en links.

"In een groei, groei, groei, groei knollen-knollenland
Daar zaten twee haasjes heel parmant
En de één die blies de fluite-fluite-fluit
En de ander sloeg de trommel

Toen kwam opeens een jager-jager-man
En die heeft er één geschoten
En dat heeft naar men wel denken denken kan
De ander zeer verdroten"

Neoliberale boswachtersvisie Natura 2019 Nederland: "Schiet je dat andere haasje toch ook neer? Geeft ook een stukje natuurbeleving, ook voor kinderen! Dít haasje liep hier trouwens ook niet in 1900. En je krijgt een mooi stukje wild voor op de bbq!"
Tja, zo kun je er ook naar kijken.
In 2019 valt aangeschoten en aangereden wild onder de 'valwildregeling', wie bedenkt het, wild valt zomaar uit de lucht? Zou je eens voor de mens moeten voorstellen de 'homovallusregeling'. "Gewoon afschieten die verkeersslachtoffers, niks geen ambulances en gedoe, gewoon euthanasie. Gewoon een beetje rendementsdenken, net als bij Staatsbosbeheer -2.0 en onze huidige regering".

Staatsbosbeheer: 'Ons Verhaal'.
"Staatsbosbeheer is in 1899 opgericht en in 1998 verzelfstandigd".
"Wij zijn ondernemers".
"Onze missie en visie hebben we vertaald naar drie resultaatgebieden voor de dagelijkse praktijk in 2020:
Beschermen
Beleven
Benutten"
'Inspirerende voorbeelden' van 'Benutten' met 'Staatsbosbeheer -2.0':
'Zakendoen', 'BioWarmteCentrale gestookt op houtsnippers'.
"Bij Staatsbosbeheer zoeken we samen met onze partners naar manieren om biomassa zo efficiënt en duurzaam mogelijk te gebruiken. Eén van onze partners is Stadsverwarming Purmerend (SVP). Hun biowarmtecentrale De Purmer wordt gestookt op houtsnippers die afkomstig zijn van onze terreinen."
Tot zover 'Staatsbosheer -2.0' over zichzelf.

Zie ook: 'Energietransitie' en 'Plan Toek'.


Hoe het begon:
'Bomenkap'. Bron: De Monitor.
"Het rommelt in de Nederlandse bossen. Al een tijdje ontvangen we veel tips van kijkers die ons wijzen op kaalgekapte vlaktes, waar eerst bomen stonden.
Het lijkt erop alsof het verzet tegen deze boomkap groeit. Door het hele land zijn actiegroepen opgestaan die zich keren tegen wat ze zien als doorgeslagen natuurbeheer, met winst als belangrijkste doel. Vooral Staatsbosbeheer moet in het in de publieke opinie ontgelden. De grootste boseigenaar van ons land zou roofbouw plegen in de bossen die het beheert, sinds de organisatie zijn eigen geld moet verdienen."
Voor de oplettende kijker samengevat: een korte cursus leunstoel- dan wel klapstoelbeheer versus wensbeheer.
Naar aanleiding van de uitzending 'Bomenkap' van De Monitor, 31 mrt 2019 met Teun van de Keuken, op 26 apr 2019 toch nog maar eens opnieuw richting Hezingen en het Springendal getogen om onder toeziend oog van Moedertje Maria nog eens een kijkje te nemen langs de Hooidijk en de Mosbeekweg. Zelf kijken en dan pas een oordeel vellen was het devies.
Op zoek dus naar de nieuwe heide, de zandhagedis, de salamander en het Springendal uit ergens rond 1900, zoals beschreven in Natura 2000. Op zoek naar het nieuwe snoeien, zoals dat in Nederland standaard aan de bosbouwscholen wordt aangeleerd in verband met gevaar voor de omgeving, vanwege taksterfte, bezonning, verkeersgevaar en zo nog een paar risicofactoren. Op zoek dus naar technieken als het 'opkronen', 'paraplusnoeien', 'lantarenpaalsnoeien', 'toppen', 'kandeleren', 'kandelaberen' en het 'aspergesnoeien' van Staatsbosbeheer.
Zie hierover ook even:
'Verkeerd Snoeien'. Bron: Bomenridders Groningen.
'Don't Top:  5 Reasons Not to Top'. Bron: PlantAmnesty.
'Toppen van bomen'. Bron: PKS Boomverzorging.
"Binnen de huidige boomverzorging is er al jaren consensus dat toppen niet meer kan. Dit blijkt ook uit dat toppen volgens de meeste gemeentes gelijk staat aan kappen en dat er dus net zo goed een kapvergunning vereist is als voor het weghalen van een boom."
Goed, op zoek dus ook naar het door de boswachter beschreven 'wensbeleid' conform Natura 2000, dit in tegenstelling tot het model van het 'klapstoel- ofwel leunstoelbeleid', zoals boswachter Joop Stamhakker (what's in the name?) nog even precies uitlegde.
Het leverde verrassende inzichten op en riep bizarre vragen op. Zo belandden we bij een oorlogsmonument met op het bijbehorende herinneringsbord de tekst: "Ga zo door m'n jongen!". In deze context een beetje een wrange tekst. Sprak die vrouw in 'Bomenkap' niet over een aanblik als een oorlogsgebied? Sprak een ander niet over Tsernobyl-achtig landschap? Het zette me aan het denken, staande bij dat bankje met de herinnering aan 1944. Moest het volgens Natura 2000 terug naar vroeger? Naar welk dan? Terug naar de heide van 1944 aan de Mosbeekweg? Maar, zo mijmerde ik wat in de rondte, waarom dan Rotterdam niet terugbrengen naar de situatie van 1944? Trouwens als Natura 2000 het heeft over 1900, dan zou het oorlogsmonument langs de Brandtorenweg nu ook gesloopt moeten worden. Dat stond er destijds immers niet. 
Het idee dat in de 'Wensnatuur' geen plaats is voor exoten bezorgde me eveneens de rillingen over de rug. Geen plek voor de wasbeer (in Limburg sprak PS over 'uitroeien'), geen plek voor de prachtige Amerikaanse Eik? Een hek om Nederland tegen de wolven en een hek om Europa tegen de vluchtelingen? En wat moeten we met de Twentse trots van de Solex-verhuur, waardoor lawaai en stank de wandelaar en de natuur in de bossen teisteren? Is dat de verplichte trots van 1900?
Gelukkig keek Moedertje Maria ons troostrijk aan daar in Hezingen. Ze leek te zeggen: "Mijn keuze was het ook niet hoor!"
De zandhagedis niet gezien, de salamander evenmin en de heide lijkt het niet erg naar haar zin te krijgen. Verder vooral ook landbouwplastic op de kaalgeslagen pistes. De bomen die er stonden, die groeiden er trouwens niet zomaar spontaan op, die voelden zich er kennelijk gewoon thuis, meer dan de heide. En niemand die het heeft over alle planten, dieren, vogels en insecten die met de kaalslag mede om zeep zijn geholpen, het verlies aan biodiversiteit dus.
En dan hebben we ook nog niet gehoord of Staatsbosbeheer de kaalslag niet stilletjes (nou ja) deed plaatsvinden teneinde centjes over te houden aan de verkoop van de houtsnippers als zeer omstreden biomassa, die niet bijdraagt aan een verduurzaming van het milieu: luister maar eens naar 'Louise Vet over biomassa'. Bron: Vroege vogels BNNVARA NPO1 zondag 03 nov 2019.
Voor wie niet lezen wil, maar wel wil luisteren en dan niet alleen horen dus.
Een nog niet geupdate Google Streetview hielp het 'bewijs' van dit slagveld vast te leggen. Leg de beelden maar naast elkaar.
Klik op knop AFBEELDING DETAILS (rechtsboven elke foto) voor meer info en links.
Hebben we het hier over een incident? Nee dus. In Noord Holland blijkt 'Staatsbosbeheer -2.0' vergelijkbaar beleid te voeren in de Schoorlse Duinen. Wie zich daar wat meer in wil verdiepen kan hier eens kijken: 'Biomassale Kaalslag'. Bron: Robin Noorda op YouTube 30 aug 2019.
"Teken de petities"
"Addendum: Er komen maar liefst 628 biomassa centrales in Nederland en die worden door het rijk met 11 miljard euro gesubsidieerd."
info:
https://www.biomassmurder.org/docs.html
https://www.globalforestwatch.org/map...
Biomassale Kaalkap is een no budget film van Robin Noorda
"Het is met eenvoudige middelen gerealiseerd, maar wij vonden dat dit gezegd moest worden."
Tot zover Robin Noorda op YouTube.
Klik op knop AFBEELDING DETAILS (rechtsboven elke foto) voor meer info en links.

Even een onderbreking:
Voordat we nu verder gaan of voor het geval mensen dreigen af te haken met al dat 'gezever' over natuurbeleid even dit:
Op Wikipedia vinden we voor de gewone man uitleg over de begrippen 'Onkruid' en 'Ongedierte'. "Er is geen objectieve of biologische definitie van onkruid. Wat men als ongewenst beschouwt, is afhankelijk van het gebruik van de grond waar het (on)kruid voorkomt en van de beoordelaar" en "Er is geen biologische definitie van een plaagdier. Wat wel of geen plaagdier is, hangt af van de definitie die mensen er aan geven".
Zo is het maar net en eigenlijk kunnen we het daar bij laten, ware het niet dat Staatsbosbeheer -2.0 wel denkt invulling te kunnen geven aan deze begrippen.
Voor wie dan toch verder wil (en kijk anders ook eens even bij 'Plan Toek' en 'Energietransitie'):

Updates:
12 nov 2019:
'Stikstofaanpak: kabinet trekt 250 miljoen euro uit voor natuurherstel' Bron: AD 12 nov 2019
"Er is extra geld nodig om dat natuurherstel nu te versnellen. Als dat niet gebeurt, wordt het heel lastig om in de toekomst vergunningen voor bouwprojecten te blijven uitdelen. Met het geld wordt verzuurde stikstofgrond in natuurgebieden afgegraven."
Nou, zal me benieuwen wat echte natuurdeskundigen hier van vinden. Gaan we nu nog meer bos omhakken, de toplaag met stikstof verwijderen met als resultaat een kale zandverstuiving? En dat dan om vergunningen voor bouwprojecten uit te kunnen blijven delen? Is dat uiteindelijk het doel als het gaat om de 'Wensnatuur' van Staatsbosbeheer -2.0?
Mijn prognose: Staatsbosbeheer -2.0 staat te juichen dat het stoplicht op 'groen' (.) is gezet om met kappen en afgraven door te kunnen gaan.

06 nov 2019:
'Hoogleraren hekelen overheid die te druk is met 'trucjes' in plaats van natuurherstel'. Bron: De Volkskrant van 06 nov 2019.
"De overheid gebruikt allerlei trucjes om het stikstofprobleem te omzeilen. Niet natuurherstel staat voorop, maar de vurige wens om bouwprojecten vooral maar door te laten gaan, meent een groep hoogleraren."
"De kritiek is zelfs te beluisteren in de boezem van de adviescommissie-Remkes. ‘De overheid lijkt een onwenselijke weg in te slaan. Ik vrees dat de ADC-toets, die allerlei bouwprojecten mogelijk moet maken, te vaak en met willekeur wordt ingezet’, zegt een commissielid dat anoniem wil blijven."
VVD minister Cora van Nieuwenhuizen zei het eerder al: "Dan moeten we een list verzinnen."

01 nov 2019:
'Bouwers krijgen rekening voor flinke schade aan het ‘vernield’ Malieveld'. Bron: AD 01 nov 2019.
"De schade aan het Malieveld is na het bouwprotest van deze week flink groter geworden. Dat constateert Staatsbosbeheer na controle vandaag. De rekening daarvoor gaat naar de organisatie van de demonstratie Grond in Verzet. Hoe groot het bedrag is, kan en wil Staatsbosbeheer nog niet zeggen."
Wie vraagt zich niet af: "Wat moet Staatsbosbeheer daar in Den Haag met het Malieveld?" "Is het Malieveld het visitekaartje van Staatsbosbeheer of zo?"
Wie in het Springendal heeft rondgekeken of op de Sallandse Heuvelrug ziet misschien een parallel, al denk ik zelf dat het Malieveld op 01 nov 2019 meer op de 'Wensnatuur' van Staatsbosbeheer lijkt dan deze twee gebieden. Kijkt zelf maar eens op de beelden hieronder.
"Wij zijn ondernemers." "Onze missie en visie hebben we vertaald naar drie resultaatgebieden voor de dagelijkse praktijk in 2020: Beschermen, Beleven, Benutten", zo presenteert Staatsbosbeheer -2.0 zich tegenwoordig.
Nou op het Malieveld 2019 valt inderdaad best wat te 'Beleven' en het wordt aardig 'Benut', maar van de basisdoelstelling van het oude Staatsbosbeheer 'Beschermen' zien we toch maar bitter weinig terug.
De grond is dicht gewalst, dieselolie is volop 'gemorst' in de 'natuur', het gebied is volgepompt met uitlaatgassen en van de door Staatsbosbeheer -2.0 aanbeden rugstreeppad en zandhagedis hebben we na vertrek van de 'Bouw' niets meer gehoord of gezien.
Raar clubje dat Statsbosbeheer -2.0, of niet dan? Staatsbosbeheer is toch hopelijk niet ook beheerder van het F1 Circuit in Zandvoort?

30 okt 2018:
'Onderzoek: biomassa zorgt voor hogere uitstoot dan kolen'. Bron: AD 30 okt 2019.
"De 'duurzame' brandstof biomassa leidt zelfs tot meer uitstoot dan het vervuilende steenkool. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in opdracht van het kabinet. Elektriciteit opwekken door hout te verbranden in een biomassacentrale levert 20 procent meer stikstof, fijnstof en broeikasgas op dan stroom uit een kolencentrale."
"De Europese koepel van wetenschappers stelde dit najaar echter dat biomassa niet duurzaam is. Doordat nieuwe bomen tijd nodig hebben om te groeien voor ze genoeg CO2 opnemen en de vraag naar biomassa momenteel gigantisch is, komt komende jaren een 'koolstofbom' vrij, waarschuwde wetenschapskoepel EASAC.

26 okt 2019:
Boze Amerikanen: 'Nederlandse subsidies voor biomassa maken onze natuur kapot'. Bron: AD 26 okt 2019.
"Nederland zou zijn ogen niet moeten sluiten voor de mensenrechtenschendingen die het gevolg zijn van jullie klimaatbeleid", zegt Katherine Egland van de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging NAACP. Andrew Whitehurst van natuurorganisatie Healthy Gulf: "Onze natuur wordt in gevaar gebracht, zodat jullie kunnen pronken met jullie klimaatbeleid."
"Energie opwekken met hout uit bossen zorgt voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas, concludeerde de Europese koepel van wetenschappers recent. Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is, zei hoogleraar ecologie Louise Vet tegen deze website."
Het is maar dat ze het weten bij Staatsbosbeheer -2.0.

13 okt 2019:
Duikers maken 't Nije Hemelriek schoon: 'Het is een vuilnisbelt onder water'. Bron: RTV Drenthe 13 okt 2019.
"De duikclub uit Wildervank heeft goede afspraken kunnen maken met Staatsbosbeheer over het gebruik van 't Nije Hemelriek. De locatie in de bossen bij Gasselte is populair bij de leden. "We komen hier steeds vaker, het begint echt ons thuishonk te worden", aldus Visser."
Geweldig: in overleg met Staatsbosbeheer Vuilnisduiken! De drie B's van Staatsbosbeheer -2.0: Beheren, Beleven, Benutten. Joepie!
Toen er nog geen recreanten kwamen was het er paradijselijk mooi!

04 okt 2019:
'Kabinet wil klimaatbos om stikstofuitstoot tegen te gaan'. Bron: NPO Radio1 04 okt 2019.
"Verder wordt er geld uitgetrokken voor direct herstel van natuurgebieden, die onder de uitstoot van stikstof te lijden hebben gehad. Het is de bedoeling dat er bijvoorbeeld nieuwe 'klimaatbossen' worden aangelegd."
Ziehier de domme denkfout bij het kabinet en Staatsbosbeheer -2.0:
De 'wensnatuur' van Staatsbosbeheer, zandverstuivingen en heide met hagedissen en salamanders, komt niks van terecht vanwege het ontstaan van 'stikstofbossen'. In die bossen overheersen gras, braam en brandnetel.
Het 'klimaatbos' neemt vooral CO2 op en levert dus nauwelijks een bijdrage aan de oplossing van het stikstofprobleem. Het stikstofprobleem los je op door de uitstoot van stikstof te verlagen.
Het CO2 probleem los je op door bomen te planten en uiteraard ook door minder CO2 uit te stoten.
Wat nu dreigt te gebeuren is dat Staatsbosbeheer -2.0 weer door zal gaan met het kappen van bossen, teneinde zogenaamd de biodiversiteit te vergroten. Dus weg bomen Sallandse Heuvelrug, Schoorl etc. En waar de klimaatbossen komen? Weet u het? Op ons balkon?

03 okt 2019:
'Biomassa is bom onder het klimaat'. Bron: AD 03 okt 2019.
"Maar, zo stellen invloedrijke Europese wetenschappers nu in harde bewoordingen: de gedachte dat dit een CO2-neutraal proces is, is een waanidee. De vraag naar biomassa zal de komende jaren zo stevig toenemen, dat daarvoor veel te veel bomen worden gekapt. Nieuwe bomen groeien nooit snel genoeg aan om de CO2 die vrijkomt op te nemen."
Dus kappen met kappen Staatsbosbeheer -2.0!

03 okt 2019:
'Miljardensubsidies voor biomassa zijn weggegooid geld' Bron: AD 03 okt 2019.
De miljardensubsidies die Nederland in biomassacentrales stopt zijn weggegooid geld, concludeert de Europese koepel van wetenschappers. Energie opwekken met hout uit bossen zorgt voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas. "Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is."

30 sep 2019:
'Onze klimaatpolitiek leidt tot natuurramp'. Bron: Column van Nausicca Marbe in De Telegraaf van 26 sep 2019.
"Door uitgerekend Johan Remkes te benoemen als leider van de commissie die het land uit de stikstofimpasse moet halen, heeft de politiek zichzelf lelijk in de vingers gesneden. De man kan door Den Haag namelijk niet weggezet worden als feitenvrije roeptoeter over klimaatmaatregelen. Hij heeft de wetenschap grotendeels aan zijn kant."
"De Europese Unie gaf ooit het goede voorbeeld voor bosbehoud, maar begaat met de bomenverbranding een kapitale fout met een destructief domino-effect wereldwijd. Voorts tonen de wetenschappers aan hoe sluwe wetgeving die verantwoordelijkheden afwentelt ervoor zorgt dat politiek en commercie hun zin krijgen ten koste van de natuur."
En dat nog in De Telegraaf ook. Wanneer valt het muntje dan bij Staatsbosbeheer -2.0?

25 sep 2019:
'30 slangen doodgereden in Fochteloërveen' Bron: Leeuwarder Courant 25 sep 2019.
"Het natuurgebied is gewild. Er zijn diverse wandelingen te maken en ook bevindt zich er een uitkijktoren. Het wordt qua bezoekers steeds drukker. Op de bewuste weg vallen meer dan 70 procent van alle slachtoffers."
Tja, dat krijg je als 'Natuurorganisaties' de Natuur in de uitverkoop doen als 'Belevingspark'.

22 sep 2019:
Enthousiasme over harde stikstofmaatregelen: 'Pijnloos kan niet meer'. Bron: AD 21 sep 2019.
Rapport Remkes:
"De oppositie en regeringspartij D66 reageren enthousiast op het advies dat VVD-coryfee Johan Remkes volgende week aan het kabinet geeft om de stikstofcrisis te lijf te gaan.  Remkes wil met zijn commissie de zwaarste noodmaatregelen treffen in verkeer en landbouw."
Gaat het muntje nu ook vallen bij Staatsbosbeheer -2.0?

19 sep 2019:
'Veel mis met veiligheid klimbossen'. Bron: EenVandaag 18 sep 2017.
"Als ik dit tegen zou komen tijdens een inspectie zou ik dit parcours stilleggen", aldus Frank Schilders, inspecteur van klimparcoursen en bestuurslid van de European Rope Course Association (ERCA). "Bomen worden gewurgd en zijn binnen 3 tot 4 jaar dood", aldus de inspecteur.
Wie dan even terug leest naar linkje op 14 aug 2019 begrijpt nu wellicht hoe Staatsbosbeheer -2.0 omgaat met het begrip 'Bomenliefde'. 'Belevingsnatuur' en 'Wensnatuur' leiden meestal tot 'Sloopnatuur' zo blijkt wel uit bovenstaande.
'Nieuwbouw bij Noordsche Veld bijna afgerond!'. Bron: Boswachtersblog Drenthe Staatsbosbeheer. 14 aug 2019.
"De naam van onze nieuwe locatie is Natuurplaats Noordsche Veld. Een mooie plek om te starten voor een bezoek aan het gebied en om de vele verhalen van vroeger en nu te beleven. Naast horeca en verschillende informatievoorzieningen vind je hier straks ook speelnatuur met o.a. een waterspeelplaats, kabelbaan, trimroute en landgeiten. Vanaf de Natuurplaats kun je straks ook starten met verschillende fiets- en wandelroutes. De recreatieve voorzieningen in het gebied hebben ook een upgrade gekregen. Zo zijn er een nieuwe parkeerplaats, fietspad en oplaadpunten voor elektrische fietsen en auto’s gerealiseerd."

18 sep 2019:
'Staatsbosbeheer trekt bouwen in het groen uit taboesfeer'. Bron: BNR 11 jul 2019.
"Met deze stap zoekt Staatsbosbeheer nadrukkelijk de samenwerking met projectontwikkelaars. De bouw van woningen aan randen van steden draagt bij aan het doel om 1 miljoen woningen te bouwen vóór 2030."
Wat moet je daar nog aan toe voegen 'Staatsbosbeheer -2.0'?

16 sep 2019:
'Boswachter 2.0: "een mooi beroep". Of niet meer?' Bron: Blogwachter 05 sep 2017.
Update 16 sep 2019: 'Wie is Blogwachter?' Na enig speurwerk gevonden, zo werkt het tegenwoordig dus met Google en Co.

10 sep 2019:
'Wat is stikstof? Hoe schadelijk is het? En vier andere vragen om het stikstofdebat te begrijpen'. Bron: De Volkskrant van 10 sep 2019.
"De vruchtbaarheid van de bodem verandert. Snelgroeiende planten die gedijen bij stikstof als grassen, bramen en brandnetels overwoekeren kwetsbaarder en soms zeldzame soorten, die baat hebben bij voedselarme grond. Daarmee verschraalt de biodiversiteit."
Een simpele uitleg over het verband tussen biodiversiteit, stikstof en de 'Wensnatuur' van Staatsbosbeheer -2.0. Wanneer valt het muntje?

08 sep 2019:
'In de ban van het bos'. Bron: VPRO Tegenlicht 08 sep 2019.
"Bossen maken de aarde en het klimaat leefbaar en stimuleren biodiversiteit. Toch blijven we ze op grote schaal kappen: vorig jaar nog twaalf miljoen hectare bos. Hoe gaan we om met onze oeroude bomen, en kan dat niet anders? In deze eerste aflevering van het nieuwe seizoen staat de oeroude intelligentie van bomen en bossen centraal."

06 sep 2019:
Kom je dit tegen: 'groenvrij opleveren'. Huh? Ja die kreet bestaat dus echt. Heeft Staatsbosbeheer hier haar ideeën bij opgedaan: in de onroerend goed sector? Tja het gaat hier even niet om het Springendal, maar toch, zo wordt er dus door Provincies gedacht.
'Provincie tikt Midden-Groningen op de vingers voor illegale kap bij Westerbroek'. Bron: DvhN 06 sep 2019
"De gemeente wilde het voormalige gronddepot van de gemeente Hoogezand-Sappemeer verkopen en had de potentiële koper beloofd dit groenvrij op te leveren."
Zo erg vindt de Provincie het nou trouwens ook weer niet:
"De provincie tikt Midden-Groningen weliswaar op de vingers, maar stelt ook dat het gedrag van de gemeente als goedwillend wordt beschouwd."
'Goedwillend' sloopt onze overheid de natuur als een commerciële projectontwikkelaar, die in 2019 zijn objecten 'groenvrij' oplevert. Dat levert kennelijk meer geld op. Het is toch niet te geloven? Zie ook de foto van 09 sep 2019 hieronder over 'groenvrij' opleveren in de onroerend goed sector.

06 sep 2019:
'Wie stikstof wil aanpakken, moet zijn grenzen kennen – de groei bijvoorbeeld'. Bron: Column Jean-Pierre Geelen in De Volkskrant van 06 sep 2019.
'Nederland Polderland' dus weer eens.

22 aug 2019:
Een paar fotootjes geschoten bij het Springendal. Even een impressie over de 'vorderingen' van de 'Wensnatuur' van Staatsbosbeheer -2.0. Zie deze twee foto's (1) en (2).
Het 'probleem' met mensen die kritiek hebben op Staatsbosbeheer schijnt in de ogen van Staatsbosbeheer te zijn dat ze het 'niet begrijpen'. Net als in de politiek 'willen ze het ons best nog een keer uitleggen'. Maar luisteren: ho maar! Voor vragen: Jeroen Buunen van Staatsbosbeheer (mailto: j.buunen@staatsbosbeheer.nl).

03 aug 2019:
'Bolsonaro gelooft cijfers ontbossing Amazone niet: ontslag directeur onderzoeksinstituut'. Bron: De Volkskrant 03 aug 2019.
"Hij wil de status van beschermde gebieden zodanig veranderen dat ze geschikt kunnen worden gemaakt voor economische activiteiten en landbouw."
Is dat zo veel anders dan het beleid hier in Nederland? Kijk maar eens hieronder wat er op 08 mrt 2019 staat: "En zo verdwijnt hier naar verhouding meer bos dan in het Amazonegebied".

26 jul 2019:
'Overijsselse natuurparken krijgen geld om park aantrekkelijker te maken'. Bron: RTV Oost 26 jul 2019.
"En daarom wil ze investeren. Hiermee hoopt ze (Carola Schouten red.) dat de samenleving meer betrokken raakt bij de natuur en ze hoopt dat de parken een betere marktpositie krijgen."
Boswachter Egbert Beens van Staatsbosbeheer is, volgens RTV Oost, maar wat blij met het bericht van de minister. "Dit is toch hartstikke mooi? Het is echt nodig, want de druk op de natuurgebieden wordt steeds groter. En dan is het belangrijk dat bezoekers je kunnen vinden en dat de verschillende onderdelen in het park met elkaar in verbinding staan."
Beens noemt het voorbeeld van Giethoorn. "Daar is het super druk en als die bezoekers meer over het hele park kunnen worden verspreid, dan kunnen ze misschien nog wel meer genieten omdat ze het park beter beleven."

26 jul 2019:
'Miljoenen voor verbeteren nationale parken en vergroten bekendheid'. Bron: NOS 26 jul 2019.
"Het doel is om de komende jaren nationale parken met grootse allure te krijgen. De parken vertellen samen het verhaal van de Nederlandse natuur, je kunt ze beschouwen als de Rembrandts van de natuur."

26 jul 2019:
Natuurcamping steeds populairder: 'Hier kom je écht tot rust'. Bron RTV Drenthe 26 jul 2019.
"We willen ons profileren op gebied van duurzaamheid, natuurbeleving en een stukje cultuurhistorie. We merken jaar in jaar uit dat we met deze kampeerterreinen gigantisch aan het groeien zijn. Het blijft maar doorgaan, de kampeerterreinen worden straks te vol."
"Dat laatste meent Nieuwdorp niet serieus, want 'te vol' zullen de campings niet worden."
Maar wat lezen we vervolgens?
"Staatsbosbeheer moet zijn eigen broek ophouden. We moeten dus ook zorgen dat de terreinen goed draaien. Want draaien we verlies, dan moeten ze sluiten. Daarom moeten we alles nu ook iets commerciëler wegzetten."

19 jul 2019:
Kiezen tussen groei en groen wordt onontkombaar: ‘Eigenlijk hebben we een ramp nodig’. Bron: Analyse Stikstofdossier door Marcel van Lieshout in de De Volkskrant  van 19 jul 2019.
"De economie voluit laten draaien én verduurzamen: het zou een nieuw kunststuk worden uit polderland Nederland. Nu gooien stikstofeisen roet in het eten. En voor het typisch Haagse ‘even niets doen’ is het te laat."

21 jun 2019:
'Het lijkt me goed dat de regering een crisisstaf opzet om onze aftakelende natuur te redden'. Bron: Column Patrick Jansen in Trouw op 21 jun 2019.
"In Den Haag is paniek uitgebroken. Hoewel het probleem is dat de vervuilende economie de natuur schaadt, constateerde een VVD-Kamerlid exact het omgekeerde. Hij pleitte ervoor natuurgebieden te schrappen, zodat ze niet meer hoeven te worden beschermd. Een VVD-prominent uit Leeuwarden stelde voor dat de onderzoekers van Wageningen en het RIVM de rekenmodellen zodanig bijstellen dat de berekende stikstofbelasting van natuurgebieden alsnog onder de norm belandt. Karikaturen van koopmansgeest."
Even opgezocht wie Patrick Jansen, hoofddocent aan de WUR, nu precies bedoelt bij de VVD.
Vinden we dit: 'VVD pleit voor herbeoordeling aanwijzingsbesluiten Natura2000'; 'Stikstofuitspraak Raad van State bedreigt bouwplannen'. Bron: VVDer Arne Weverling op Twitter op 19 jun 2019.
"Karikatuur van koopmansgeest" inderdaad.

29 mei 2019:
'Natuur onvoldoende beschermd tegen overheid – Raad van State zet streep door stikstofbeleid' Bron: De Volkskrant 29 mei 2019.
"De kwetsbare natuur in Nederland is onvoldoende beschermd tegen de overheid. De huidige vergunningsprocedure voor onder meer stallen, snelwegen en industrie geeft te weinig zekerheid over de hoeveelheid schadelijke stikstof die in de natuur terechtkomt. Reden voor de Raad van State om woensdag een streep te zetten door het beoordelingssysteem Programma Aanpak Stikstof (PAS)."

10 mei 2019:
'Maatschappij van Weldadigheid: Wij hebben de opbrengst van houtkap gewoon nodig'. Bron: RTV Drenthe 10 mei 2019.
"Inkomsten van houtoogst in de bossen van de Maatschappij van Weldadigheid zijn onmisbaar voor de organisatie. Dat zegt directeur Minne Wiersma. En daarom blijven ze jaarlijks bomen kappen."
Waar nog twijfel bij sommigen bestond over motieven van houtkap bekent de Maatschappij van Weldadigheid bij monde van directeur Minne Wiersma gewoon openlijk zijn afbraakbeleid: bomenkap dus ook gewoon voor de centjes.

06 mei 2019:
'Belangrijke VN-commissie: Het gaat heel slecht met de biodoversiteit in de wereld'. Bron: AD 06 mei 2019.
"Ons natuurlijke erfgoed is aan het verdwijnen in een tempo dat we nooit eerder hebben gezien, staat volgens persbureau AFP in een uitgelekte conceptversie van het rapport. Een kwart van de 100.000 geëvalueerde soorten wordt nu al direct met uitsterven bedreigd. Oorzaken zijn onder meer de toenemende druk van landbouw op het milieu, visserij, jacht en klimaatverandering."
Het gaat dus slecht met de biodiversiteit en tegelijkertijd ook met het klimaat. Het ligt toch wel erg voor de hand dat er een link is tussen die twee. Onze activiteiten beïnvloeden immers het klimaat en wanneer dat verandert, dan is het logisch dat dat zijn invloed heeft op de natuur.
Dat heide verdwijnt komt doordat wij stoffen de atmosfeer en de grond in pompen waardoor de heide verdrongen wordt door andere planten, struiken en bomen. En hieronder valt te lezen dat diezelfde heide ook verdwijnt door verdroging. Dat is dan weer een gevolg van de klimaatverandering, die op zich weer veroorzaakt wordt door diezelfde stoffen die wij het milieu in pompen.
Bomen gaan kappen als ultieme oplossing lijkt toch wel de aller domste keuze om biodiversiteit te gaan herstellen, al was het alleen al omdat de 'Wensnatuur' er niet mee zal worden gerealiseerd en het klimaatprobleem er door verergerd wordt.

04 mei 2019:
Hoe droogte de natuur raakt: 'Dit gaat nog jaren duren'. Bron: Edward Konijnenberg, boomtechnisch adviseur, bij de NOS op 04 mei 2019.
"Je ziet dat er heel veel heide is afgestorven door de droogte... en dat het een bruin, grijs verhaal is geworden. Het zijn plukjes die het nog doen. De schade loopt helemaal door het ecosysteem heen."
En dan heeft Staatsbosbeheer daar niet naar gekeken? Die houden zich niet bezig met klimaat, maar alleen met biodiversiteit volgens de richtlijnen van Natura 2000? Maar ze vergeten dat als het klimaat verandert er helemaal geen heide meer komt, Natura 2000 of niet? Hoe konden 'specialisten' en 'deskundigen' zulk dom beleid bedenken?

31 mrt 2019:
'Ecologen, laat die bomen staan!'. Bron: Column Teun van de Keuken in De Volkskrant van 31 mrt 2019.
"Bossen zijn mooi en fijn en hebben ook hun natuurwaarde. Er leven plantjes en dieren die elders niet leven. En dan hebben we het nog niet eens over het klimaat. Om de klimaatdoelen te halen zijn bomen essentieel.  Ecologen, afblijven!"
Kappen met kappen!

08 mrt 2019:
"Vanavond op @nieuwsuur : Tienduizenden hectares bomen moeten er volgens Staatsbosbeheer bij komen. Maar de realiteit: elk jaar worden er tussen de 1500 en 3500 hectare gekapt." Bron: De Bomenridders 08 mrt 2019

08 mrt 2019:
"Zo verdwijnt hier naar verhouding meer bos dan in het Amazonegebied." Bron: Nieuwsuur 08 mrt 2019.

31 jan 2019:
'Zware kritiek van oud-directeur Staatsbosbeheer op houtkap' Bron: Lokaal Nieuwsblad De Kaap 31 jan 2019
"Staatsbosbeheer is zo productiegedreven geworden, dat het bosbelang wordt veronachtzaamd. Een gevolg van de opgelegde marktwerking."

18 jan 2016:
'Uitgemergelde sperwers en potgrondtekort: de nadelen van biomassa uit ons bos'. Bron: Down To Earth Magazine 18 jan 2016.
"Het leek een pure win-win-situatie: snoeiafval uit het natuurbeheer gebruiken voor opwekking van groene energie. Langzaam komen echter ook de negatieve effecten aan het licht voor de Nederlandse natuur, en die in het buitenland."

09 jan 2019:
'Takkenwerk Boomverzorging weigert nog langer gezonde bomen om te zagen'. Bron: De Gelderlander 09 jan 2019.
"Ik wil tot denken aanzetten. Bomen verdienen de ruimte. Het gemak waarmee ze worden weggehaald moet veranderen. Mijn standpunt heeft ook te maken met het bomenbeleid in Arnhem. Sinds er geen kapvergunning meer nodig is, worden er veel meer bomen omgezaagd.”
Vroeger weigerde je, nou ja sommigen dan, vanwege je principes militaire dienst en in 2019 staat deze man voor zijn principes. Mooi om te lezen!

Bron: Bomenridders 020zuid

Klik op knop AFBEELDING DETAILS (rechtsboven elke foto) voor meer info en links.